Gailen
Yo soy el foro
Registrado: 11 Ago 2007
Mensajes: 9375
Ubicación: Durango
|
 Publicado: Lun Jul 21, 2008 2:38 pm Título del mensaje: |
 |
|
Mmm, gracias por los datos extra. Habia ignorado que los Centrino 2 (los P) eran Penryns tambien, pero segun veo, de FSB mejorado. Gracias por los datos
Veamos, al utilizar ambos arquitecturas iguales (Core-Penryn), el rendimiento clock por clock sera similar. El problema del resto es que hay pocos reviews de esto.
Bien, en rendimiento bruto de procesamiento, el T9300 es superior al P8400, al tener una frecuencia mas elevada (240 MHz mas).
En cambio, el FSB del P8400 es superior a la del T9300. Algo que juega a su favor.
Pero tenemos que el T9300 tiene una caché L2 el doble de grande, y eso juega a su favor.
He estado revisando datos sobre rendimiento en CAD, y las mayores cachés dedicadas (en este caso, 6MB frente a 3MB) ofrecen un rendimiento superior.
Creo que la suma de cache+velcoidad del nucleo frente a FSB hace superior al T9300 Penryn, ten en cuenta que los Centrino 2 estan mas optimizados para centro multimedia.
No creas que necesitara mucha mas energia: son procesadores de 45nm, y el T9300 tiene un multiplicador mas elevado, algo que reduce el incremento de energia que precisa aumentar y establizar el FSB (266 MHz mas grande)
_________________
Aprende como funciona tu tarjeta grafica AQUI
Ahora, con una HD4850 IceQ4 Turbo!
Ultima edición por Gailen el Sab Jul 26, 2008 2:15 pm; editado 1 vez |
|
tuka_85
User destacando
Registrado: 18 Ago 2007
Mensajes: 206
|
| Publicado: Sab Jul 26, 2008 7:19 pm Título del mensaje: |
|
|
| Pues si se tejode alguna pieza yo pillaria un dell, porque yo he tenido sony vaio y no vuelvo a pillarlo, no me reconocia los DVD piratas, era un asco, asi que al final este año me pillare un dell, las cosas como son |
|
