| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| Autor |
Mensaje |
Uruk-Hai Conociendo Foroz

Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
|
Publicado: Mar May 20, 2008 7:20 pm Título del mensaje: La Evolución: Pentium IV, ...hasta los actuales Core 2 DUO |
|
|
Amigos! porfasss Ayúdenme a conocer las diferencias entre los diversos tipos de microprocesadores que hay hasta ahora, necesito saber cual debo tener (quiero poner algunos juegos, uno me pide 3Ghz de portencia para el micro) para comprar placa nueva,...y quiza todo nuevo (menos la fuente y periféricos, espero que al menos me sirva la fuente, la compré recién hace unos meses)
Se que existen P IV, P-D, Dual Core y Core 2 Duo. Me gustarçia que me explicaran esta evolución pero en sus palabras, para entender mejor todo esto, las webs marean bastante en verdad no se mucho de esto.
De antemano muchas gracias!
Uruk-Hai |
|
| Volver arriba |
|
 |
Gailen Yo soy el foro


Registrado: 11 Ago 2007
Mensajes: 7635
Ubicación: Durango
|
Publicado: Mar May 20, 2008 9:58 pm Título del mensaje: |
|
|
Podemos facilmente diferenciarlos en dos arquitecturas
Primero los de arquitectura NetBurst, que serian los Pentium 4 (Prescott) y los Pentium D (Presler). Esta arquitectura fue un intento desesperado de Intel para intentar enfrentarse a los Athlon de AMD, valiendose Intel de tecnicas de marketing bastante fraudulentas. La arquitectura NetBurst proporcionaba una mayor velocidad de reloj (GHz) pero con un rendimiento por Hz menor que el de la competencia (lease AMD). Entonces, con la campaña de propaganda de Intel que decia que mas GHz eran mas rendimiento, consiguieron colarnosla a los usuarios. Una puta mierda vamos. Decian que con esa arquitectura se lograrian los 10 GHz, y quedó en los 3.6-3.8 GHz. Ya ves que chapuza. Y eso si, con una produccion de calor inmensa
Visto esto, AMD sacó sus nuevos procesadores de doble nucleo nativo Athlon 64 X2, que proporcionaban arquitecturas mas eficientes y potentes que las Intel. A la desesperada de nuevo, Intel sacó los Pentium D, los Presler mas que nada, que constaban de dos nucleos Prescott (P4) en una misma carcasa, conectados por el FSB. Que pasó? Eran un maldito horno y los AMD los dejaban atras tambien
Pero Intel despertó de su tonteria, y diseñó una arquitectura revolucionaria: la arquitectura Core. Iba a estar diseñada en 65 nm y proporcionaria soporte nativo de Dual Cores (cosa que NetBurst no). Junto a ello, sus arquitecturas eran mas eficientes que las NetBurts y las de AMD proporcionando mucho ams rendimiento que los AMD. Los primeros nativos fueron los Core Duo, ahora llamados Pentium Dual Core, de la serie E2140, E2160 y E2180. Una primera revolucion, aunque oculta
Siguiendo con el tirón, Intel mostró su segunda gama. Mientras los anteriores solo tenian velocidades de reloj de hasta 2 GHz, con la nueva, en primera instancia, se obtuvieron los 3 GHz, y con el salto a 45 nm, los 3.16 GHz creo. Son los Core 2 Duo, con una caché aun mayor y dos nucleos nativos funcionando por un FSB aun mas rapido. Inicialmente estaban los de nucleo Allendale (E4X00 con 2MB de cache L2) y los Conroe ( E6XX0 y con velocidades de hasta 3 GHz con 4 MB de cache). Ahora, con el pase a 45 nm, estan tambien los Wolfdale (3 y pico GHz con 6 MB de cache L2). Todo esto en la gama de los doble nucleo _________________ Aprende como funciona tu tarjeta grafica AQUI
NUEVO PROPIETARIO DE UN ASUS EEE PC 4G!
|
|
| Volver arriba |
|
 |
Uruk-Hai Conociendo Foroz

Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
|
Publicado: Mar May 20, 2008 10:35 pm Título del mensaje: |
|
|
Entonces, los procesadores de un solo nucleo (no se si se dice así, pero creo que se entiende), esos con las características de los primeros P-IV, no llegan a los 2.0 GHz?
URUK-Hai
----------- |
|
| Volver arriba |
|
 |
Uruk-Hai Conociendo Foroz

Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
|
Publicado: Mar May 20, 2008 10:40 pm Título del mensaje: |
|
|
| ¿Qué quiere decir: "nativo" o "los primeros nativos"?....ese término se refiere acaso a la primera "camada de microprocs"? ...mmm...y, cuando se habla de 3.0 GHz en adelante se refiere solo a Core 2 Duo, es característica única de los Core2Duo? |
|
| Volver arriba |
|
 |
Uruk-Hai Conociendo Foroz

Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
|
Publicado: Mar May 20, 2008 10:42 pm Título del mensaje: |
|
|
| ¿Qué es lo que define el buen rendimiento de un procesador de PCs? |
|
| Volver arriba |
|
 |
Gailen Yo soy el foro


Registrado: 11 Ago 2007
Mensajes: 7635
Ubicación: Durango
|
Publicado: Mar May 20, 2008 11:08 pm Título del mensaje: |
|
|
Podrias haber editado el mensaje...
1.Nose a que te refieres, pero los Pentium IV han llegado a los 3.6 / 3.8 GHz. Los Pentium Dual Core, que NADA tienen que ver con los Pentium (es un nombre de marketing) solo ahn llegado a esos 2 GHz, pero son dos nucleos de otra arquitectura y bastante mejores que los pentium
2.Nativos seria que los dos nucleos se construyen desde la misma oblea, unidos por una cache compartida. Los No-nativos son dos procesadores pegados y comunicados por el FSB en este caso. No son la primera camada, pero digamos que son la primera generacion de Intel de dobles nucleos nativos. Lo de los 3 GHz para arriba lo tenian los Pentium, los Pentium D y los Core 2 Duo de 45 nm
3.Pues grandes cachés, FSB elevado, nuemro de nucleos alto, arquitectura y por ultimo, alta velocidad de reloj _________________ Aprende como funciona tu tarjeta grafica AQUI
NUEVO PROPIETARIO DE UN ASUS EEE PC 4G!
|
|
| Volver arriba |
|
 |
Dark Knight Yo soy el foro


Registrado: 21 Ago 2006
Mensajes: 2320
Ubicación: Cerdanyola del Valles, Cataluña, España
|
Publicado: Mar May 20, 2008 11:21 pm Título del mensaje: |
|
|
Pero los primeros pentium 4 no eran prescott creo....aquellos del socket grande que no recuerdo como se llamaban. _________________ -Asus P5K SE
-Pentium D 3,00 Ghz @ 3,75 Ghz
-720 Gb HD
-2x1Gb ram DDR2
-Asus HD3650 512 GDDR2
-Raidmax Sagitta
Mi foro de informatica(Recién creado )
http://foroinformatica.foroactivo.net/forum.htm |
|
| Volver arriba |
|
 |
Uruk-Hai Conociendo Foroz

Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
|
Publicado: Mie May 21, 2008 1:01 am Título del mensaje: |
|
|
| Gailen escribió: |
Podrias haber editado el mensaje...
1.Nose a que te refieres, pero los Pentium IV han llegado a los 3.6 / 3.8 GHz. Los Pentium Dual Core, que NADA tienen que ver con los Pentium (es un nombre de marketing) solo ahn llegado a esos 2 GHz, pero son dos nucleos de otra arquitectura y bastante mejores que los pentium
2.Nativos seria que los dos nucleos se construyen desde la misma oblea, unidos por una cache compartida. Los No-nativos son dos procesadores pegados y comunicados por el FSB en este caso. No son la primera camada, pero digamos que son la primera generacion de Intel de dobles nucleos nativos. Lo de los 3 GHz para arriba lo tenian los Pentium, los Pentium D y los Core 2 Duo de 45 nm
3.Pues grandes cachés, FSB elevado, nuemro de nucleos alto, arquitectura y por ultimo, alta velocidad de reloj |
Bueno perdona por no haber sido claro. ME refiero a que si, antes de la competencia que me comentas entre Intel y los otros (antes que apareciera el Pentium D) ya había procesadores de 3.0 GHz?, me parece que me has respondido que si los había.
Otra pregunt. cuando un software (un juego por ejemplo) me pide 3.0 GHz para el procesador, me imagino que me está diciendo que necesita un P-IV de 3.GHz o quizá puedo poner es software en un micro Dual Core (o Core 2 Duo que es mucho mejor por lo que me dices) de 2.0 GHz, o sea: ¿Es el manejo en este aspecto de GHz mejor en un Core 2 Duo anque sea de 2.4 GHz comparado con un procesador simple P-IV de 3.0 GHz? ...resuimindo esta pregnt: en este aspecto ¿Es mejor, más veloz, un Core 2 Duo de 2,4 GHz que un P-IV simple de 3.0 GHz?... en caso contrario ¿en qué aspectos del rendimiento es mejor un Core 2 Duo? puedo instalar un juego que pida 3.0 GHz en un Core 2 DUO de 2,4GHz?
Muchas gracias por tu paciencia espero haber sido claro esta vez, perdona que mi desconocimiento sea casi total. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Gailen Yo soy el foro


Registrado: 11 Ago 2007
Mensajes: 7635
Ubicación: Durango
|
Publicado: Mie May 21, 2008 9:53 am Título del mensaje: |
|
|
Si, es asi, no tienen nada que ver la arquitectura NetBurst, tranquilo, rendira mucho mejor. Como pasa con los AMD y los Pentium 4. Un AMD a menor frecuencia rinde igual que un P4. Tranquilo que si, que si no, superas el requisito de 2.0 GHz. Por experiencia te digo
Sobre ello Dark night, asi es, existian los Pentium 4 de NetBurst con core Willamette (socket 423, 1.5 GHz) y con core NorthWood (socket 478, 2.8 GHz) y por ultimo, los Prescott con socket 478 o 775. Asi es, pero teniendo en cuenta que de Pentium 4 cuando se habla actualmente, y en este caso, nos referimos generalmente a los Prescott (por eso que ha dicho de los 3 GHz),. No voy a ponerme a explicar tambien los Pentium III (y sus arquitecturas P6...). Ademas, la arquitectura de los Prescott, Netburst modificada y la original NetBurst de los anteriores (northwood, willamette) es bastante distinta (una chapuza) _________________ Aprende como funciona tu tarjeta grafica AQUI
NUEVO PROPIETARIO DE UN ASUS EEE PC 4G!
|
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
|