| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| Autor |
Mensaje |
gam Conociendo Foroz


Registrado: 20 Ago 2007
Mensajes: 49
|
Publicado: Sab May 31, 2008 4:39 am Título del mensaje: eleccion de un procesador =S |
|
|
Necesito ayuda lo que pasa es que necesito una PC pero la necesito ya!!!! (para juegos, edicion de imagenes, y un poco de edicion de video y 3D)
La duda es que me conviene mas ya que no tengo mucho presupuesto comprar un procesador de un solo nucleo pero quue sea de 3.2 GHZ o algo por el estilo o uno de doble nucleo pero que solo sea de 2.0 GHz (mas que nada mi duda es que se que algunos juegos o programas solo usan un nucleo de el procesador y pues la verdad es poco la velocidad de reloj)
ayudeneme poor favor....
-CPU INTEL P4 631 3.0 Ghz 800 Mhz 2MBK SOC 775
-CPU AMD ATHLON 64 X2 4000+ DUAL CORE 2.1GHz 1MB SOC AM2
Estos serian unas opciones y mas que nada un ejemplo de cual me recomiendan ustedes y como la necesito ya ps no es de que "ahorra un poco y comprate uno mejor" XD _________________
Tus desiciones y las de los demas son las que deciden tu futuro, no el "destino" ¬¬ |
|
| Volver arriba |
|
 |
Dark Knight Yo soy el foro


Registrado: 21 Ago 2006
Mensajes: 3483
Ubicación: Cerdanyola del Valles, Cataluña, España
|
Publicado: Sab May 31, 2008 10:12 am Título del mensaje: |
|
|
RInde mejor un doble nucleo a 2,0 Ghz que un mono nucleo a 3,2, por lo menos en intel. Un pentium Dual core a 2,0 Ghz rinde mas que un Pentium 4 a 3,2 Con HT. No mucho, los Pentium 4 de 3,0 Ghz para arriba y con HT todavia tiran lo suyo. Pero es preferible que te pilles un dual core.
Mira en app tienes este a 2,0 Ghz (Aunque ponga core 2 duo ni caso, es un Pentium Dual Core, como se les llamaba antes, Core Duo)
http://www.appinformatica.com/procesadores-micro-intel-core2duo-e2180-2.0-box-1mb.php
Antes tenian Pentium 4, pero ya no veo ninguno O_o |
|
| Volver arriba |
|
 |
Nando_CS Forero

Registrado: 10 Dic 2007
Mensajes: 93
|
Publicado: Sab May 31, 2008 10:47 am Título del mensaje: |
|
|
| mejor la segunda opcion, tiene mejor procesador |
|
| Volver arriba |
|
 |
Gailen Yo soy el foro


Registrado: 11 Ago 2007
Mensajes: 9375
Ubicación: Durango
|
Publicado: Sab May 31, 2008 11:07 am Título del mensaje: |
|
|
A ver, ante al opcion Intel Netburst o AMD, esta claro siempre que AMD Athlon gana, machaca a Pentium
Ademas, para uiso actual, lo minimo recomendable es ese Athlon X2. Los GHz no son lo importante señores! _________________ Aprende como funciona tu tarjeta grafica AQUI
Ahora, con una HD4850 IceQ4 Turbo!
|
|
| Volver arriba |
|
 |
Tyrael23 User destacando


Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 458
|
Publicado: Sab May 31, 2008 8:55 pm Título del mensaje: |
|
|
| Ante las opciones posteadas, efectivamente es mejor ese Athlon. Personalmente me pillaría un Pentium Dual core 2160 y con una buena refrigeración puedes poner cada núcleo a 3.0ghz sin problemas. |
|
| Volver arriba |
|
 |
gam Conociendo Foroz


Registrado: 20 Ago 2007
Mensajes: 49
|
Publicado: Dom Jun 01, 2008 3:22 am Título del mensaje: |
|
|
bueno parece que me quedare con el AMD pero por que dices gailen que los GHz no lo son todo??? O_o segun yo entre mas Ghz tiene mas rendimiento da, pero si me explicas te lo agradeceria _________________
Tus desiciones y las de los demas son las que deciden tu futuro, no el "destino" ¬¬ |
|
| Volver arriba |
|
 |
Dark Knight Yo soy el foro


Registrado: 21 Ago 2006
Mensajes: 3483
Ubicación: Cerdanyola del Valles, Cataluña, España
|
Publicado: Dom Jun 01, 2008 9:42 am Título del mensaje: |
|
|
| gam escribió: |
| bueno parece que me quedare con el AMD pero por que dices gailen que los GHz no lo son todo??? O_o segun yo entre mas Ghz tiene mas rendimiento da, pero si me explicas te lo agradeceria |
Supongo que se referira a comparando los de un solo nucleo con los de dos, que por ejemplo, uno de doble nucleo a 2,0 Ghz rinde mas que uno de un solo nucleo a 3,0 Ghz, pero igualmente, un doble nucleo a 3,0 Ghz rinde mas que un Doble nucleo a 2,0 Ghz |
|
| Volver arriba |
|
 |
Gailen Yo soy el foro


Registrado: 11 Ago 2007
Mensajes: 9375
Ubicación: Durango
|
Publicado: Dom Jun 01, 2008 11:05 am Título del mensaje: |
|
|
No solo los nucleos.
veamos, lo importante en un procesador es la arquitectura de los nucleos (La arquitectura K8 de AMD, a menor numero de GHz, era mejor que la NetBurst de los Pentium). Tras ello, ha de valorarse la velocidad del bus (FSB o HT) y las caches de las que dispone. Y luego, los GHz marcan la diferencia en procesadores CON LAS MISMAS caracteristicas anteriores.
Asi, si tenemos un Pentium D a 3.2 GHz y un Core 2 Duo E6750 a 2.66 GHz, es mejor el Core, por varias razones
1.La arquitectura Core es mucho mas eficaz que las ultimas NetBurst
2.FSB de 1333 MHz del core Vs. 800 Mhz del P D
3.La cache de un Core 2 Duo es de 4 MB L2, totalmente compartida, frente a los 2x1MB del Pentium D (1MB por nucleo, comunicados por FSB, siendo un obstaculo para el rendimiento)
4.Ademas, por las anteriores razones, un core Conroe es muchisimo mas eficaz que uno Presler
5.Por todo esto, a pesar de tener una frecuencia 600 MHz superior, el Core 2 Duo lo machaca. Y encima, con menor consumo de calor, menor consumo energetico y voltaje mas bajos, a pesar de estar hechos en procesos de 65 nm _________________ Aprende como funciona tu tarjeta grafica AQUI
Ahora, con una HD4850 IceQ4 Turbo!
|
|
| Volver arriba |
|
 |
XioX Forero


Registrado: 27 Feb 2008
Mensajes: 112
|
Publicado: Vie Jun 06, 2008 2:49 pm Título del mensaje: |
|
|
yo tengo el micro ese de AMD y anda muy bien =) espero ser de ayuda _________________ Saikano X-22
PS-550TR Versión II 550W
ASUS M2N-E SLI
AMD Athlon +5000 x2 Dual Core
Sapphire HD4850
2xKingston 2 GB 800 MHZ
WD 320 GB 16 MB
ViewSonic VA2016w |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
|